Ulasan untuk SingleFile
SingleFile oleh gildas
952 ulasan
- Diberi peringkat 4 dari 5oleh Pengguna Firefox 13048311, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Radu Bogoevici, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Cormchij, 5 tahun yang laluTried a lot of extensions. Your best. But it cuts the length of the file name by 140 characters. This is inconvenient. Can I remove this restriction?
Balasan pengembang
dikirim 5 tahun yang laluThank you. You can update the hidden option "filenameMaxLength" for that. See https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile/wiki/Hidden-options for more info about how to change hidden options. Feel free to contact me if you need help. - Diberi peringkat 5 dari 5oleh dinor studio, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 1 dari 5oleh NocedaCloud, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Marce, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Wo, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh fuzzydorito, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh JavirtanLabs, 5 tahun yang laluI used to love the MAFF file format old add-on. I've been missing it till now. Your add-on works pretty well for me. The extra feature for editing (like highlighting) is way too cool. Thanks a lot!
My only question is, how much is this one better than SingleFileZ? I'm curious about that, I mean, why should I use SingleFile instead of SingleFileZ?
EDIT March/11/2020:
The Developer response to my question was pretty clear. Now I understand the differences very well. Thanks a lot for your answer and awesome work!Balasan pengembang
dikirim 5 tahun yang laluThank you for the review. I would say that the main advantage of SingleFile over SingleFileZ is that pages saved with SingleFile do not require JavaScript to be enabled in order to be displayed. In other words, if you want to save your pages as "pure" HTML files, use SingleFile. If you prefer to save them as zip files disguised as HTML pages, use SingleFileZ.
Note that SingleFile allows you to edit the page with the editor you refer to (I'm glad you like it). SingleFileZ cannot do this because it is more complicated to implement.
EDIT: Thank you! - Diberi peringkat 5 dari 5oleh Pengguna Firefox 13870051, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 3 dari 5oleh triantafillia, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh 茶几上的猫, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Cherwally, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Arioh, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Pengguna Firefox 14738141, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh Idan Nabara, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh i18n, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 4 dari 5oleh Marieli, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 4 dari 5oleh Abe, 5 tahun yang laluMake sure to enable this for JavaScript (https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile/blob/master/faq.md#why-dont-interactive-elements-like-folding-titles-dynamic-maps-or-carousels-work-properly-in-saved-pages).
Works great! However, I really feel like saving scripts, audio elements, etc. should be enabled by default.Balasan pengembang
dikirim 5 tahun yang laluThank you for the review. The default settings are optimized to produce light (and faithful) snapshot of pages because this was the most recurrent complain in the past. That's why the options you mentioned are disabled. Note also that disabling the option "remove scripts" can, unfortunately, lead to corrupted pages. - Diberi peringkat 5 dari 5oleh Pengguna Firefox 15695469, 5 tahun yang lalu
- Diberi peringkat 5 dari 5oleh chris-vecchio, 5 tahun yang lalu